1、中国武术不适合上擂台。擂台上打和真打不一样，摔倒了允许继续攻击，因此，往往泰拳手被摔倒很多次，都可以爬起来继续和对手打，这样想输都很难。真正的搏杀，你倒地或失去平衡之后，没有裁判来喊停。
2、源流不同、技术动作不同。源流不同：中华掌源于中国传统武术，代表的是中国拳法的传统文化和技术。米邦塔则是一种源于泰国的拳法，代表着泰国传统武术的风格和特色。
3、如果从文化的角度上来讲，中国的武术是要更优于泰拳的，但是从实战的角度来讲的话，我更倾向于联系武术的人是否比联系泰拳的人更有慧根。
4、关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。客观地说，没法评价，“胜败乃兵家常事”。然中华武术的技术、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的，所以中华武术可以称“最”。
5、其后中国武术家如方镇邦、林家连，无不遭击败。1922年，泰华侨请福建拳师赖铁虎，壮硕，精通硬功，能徒手碎石。5月13日出战乃央，结果仅能支持两局，浑身受伤，自得败阵，并住院治疗数月。
1、泰拳的特点决定其适合体育竞技及搏击竞技） 哈哈，你看到中国功夫被泰拳打败是实话，但问题是不能一概而论。因为中国传统的武术就是用来护身和吃饭的，到近代逐渐变成健身，到现代就更加了。
2、如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。
3、当然中国功夫！散打中的技法只是中国功夫中很少的一部分，要是街斗的话那就好玩了。
1、泰国肯定是稳赢的，一个国家只有对其热爱才会让人为之奋斗；中国只有一群自以为天下无敌，优越感无敌的所谓大师，但这大大在哪就不得而知了。以泰国人对泰拳的执着，热情和强大的民众基础。
2、要说两者的特色，泰拳凶猛，而中国武术狠毒。后者自然要比前者厉害。泰拳手是观察了多年所谓代表中国武术的擂台散打而信心雄起。中国散打不能完全代表中国武术，散打这种擂台形式，其规则仍在探讨当中。
3、泰拳属于横练，那都是实实在在的杀戮训练。所以每一个严格训练的泰拳手都是力量强悍，耐力惊人，抗打击能力强。一个普通的泰拳手足可以一拳毙敌，一拳打碎对手的头盖骨都是家常便饭。